Dos semanas después de que Ucrania lanzara una incursión en la región rusa de Kursk, que involucró el despliegue de unas 10.000 tropas, aún no está claro el beneficio estratégico de las 480 millas cuadradas de territorio ruso que Kiev ha reclamado. Sin embargo, esta operación podría tener un impacto significativo en la guerra al enviar un mensaje a los países de la OTAN que, hasta ahora, han impedido que Ucrania utilice armas occidentales para atacar territorio ruso, más allá de los contraataques fronterizos, por temor a una escalada.
La preocupación de los aliados de la OTAN ha sido que, si Ucrania usa armas proporcionadas por Washington, Londres, Berlín u otras capitales para atacar territorio ruso (excepto Crimea, que consideran territorio ucraniano), Moscú podría interpretarlo como un acto de guerra de la OTAN y responder, ya sea invadiendo territorio de la OTAN o lanzando un ataque nuclear.
Matthew Savill, director de ciencias militares en el Royal United Services Institute, señaló que Ucrania argumenta que la línea del frente en Kursk es simplemente una extensión de la existente en el este y sur de Ucrania, lo que permite abrir la discusión sobre ataques profundos en territorio ruso.
La actual postura de los gobiernos aliados a Ucrania
Aunque ninguna de las armas en cuestión sería decisiva por sí sola, Savill comentó que el misil de crucero de largo alcance Storm Shadow de MBDA y la variante en racimo del Sistema de Misiles Tácticos del Ejército de Estados Unidos (ATACMS) serían ideales para atacar objetivos en bases aéreas rusas. Hasta ahora, los gobiernos de Reino Unido y Estados Unidos han prohibido el uso de estos misiles en territorio ruso, aunque han sido utilizados en Crimea.
El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, criticó públicamente en X (antes Twitter) la postura del Reino Unido, sugiriendo que las conversaciones podrían llevar a un cambio. El periódico Times informó que Estados Unidos está bloqueando a Ucrania de disparar los misiles Storm Shadow, a pesar de que Londres solicitó la aprobación hace más de un mes.
Un portavoz del gobierno británico reafirmó que el apoyo militar de Reino Unido a Ucrania sigue centrado en su derecho a la autodefensa contra los ataques ilegales de Rusia. Keir Giles, asesor principal en Chatham House, indicó que la incursión en Kursk debería considerarse un golpe a las amenazas nucleares rusas, reforzando la idea de que las amenazas nucleares han sido exageradas.
Líderes europeos de alto rango también han apoyado la flexibilización de las restricciones de armas en los últimos días. Josep Borrell, jefe de la política exterior de la UE, señaló que levantar las restricciones fortalecería la defensa ucraniana y podría facilitar el camino hacia conversaciones de paz.
Otros socios internacionales, como Suecia, han subrayado que Ucrania tiene libertad para usar las municiones donadas como considere necesario, sin imponer restricciones adicionales.
En cuanto a la situación en Kursk, analistas coinciden en que Ucrania debe planear su próximo paso para el territorio recién capturado. Aunque el tamaño del ejército ruso y la proximidad de las líneas de suministro ucranianas dentro del alcance del poder aéreo y la artillería rusos hacen que sea improbable que Ucrania pueda mantener la posición indefinidamente, algunos observan un tono más optimista respecto a la capacidad de Ucrania para defender el territorio.
Además, Ucrania ha capturado cientos de soldados rusos como prisioneros de guerra, lo que podría proporcionar una nueva moneda de cambio en futuras negociaciones o intercambios de prisioneros.
Te puede interesar: ¿Puede Modi tomar un rol protagónico en la búsqueda de paz entre Rusia y Ucrania?
Fuente: Breaking Defense
Si te gustó este artículo, seguinos con un click en y suscribite a nuestros videos en YouTube .
